GDP增长5.2%背后的三个问题

中国前三季度GDP增长5.2%,但与社融数据不匹配,反映出信贷水平回升却未能刺激经济。政府大量发债未能有效传导至民间,导致固定资产投资和消费需求持续萎缩。核心问题在于就业而非增长率,需支持民营企业以改善就业形势,并在未来两到三年内建立内循环,以应对国际脱钩趋势。

分类
投资
标签
投资政治

数据悖论:增长与社融的背离

中国前三季度GDP同比增长5.2%,这是一笔巨大的增量。但这一增长与央行公布的社融数据并不匹配。
2025年截至9月,新增人民币贷款为14.75万亿元,而2019年同期为13.63万亿元。今年贷款规模比2019年更多,但2019年前三季度的GDP增速为6.2%,今年5.2%的增速整整低了一个百分点。
问题来了:信贷水平回到甚至超过2019年同期,但GDP增长却未达到当年效果。面对这个数据,我们可以提出三个问题。

第一个问题:钱去哪儿了?

从社融数据来看,2019年政府债券融资占社会融资规模的18.5%,而2025年前三季度这一数字达到43%。也就是说,财政在大量借债,钱被财政借走了。
但按常理,政府大量发债应该会大规模刺激经济——增加市场流通货币、扩大投资、提振消费需求、盘活经济。然而今年CPI和PPI水平并未明显好转,7月新增贷款甚至为负767亿元,这是2005年7月以来首次负增长。

第二个问题:为什么GDP 5.2%的增长没有带来实际的经济活跃表现?

理论上,政府发债通过货币传导效应和乘数效应,普通人也应该受益。但从其他数据来看,这个说法站不住脚。
最近民间固定资产投资和服务业固定资产投资几乎不再增长,甚至出现严重下滑,这种状况已持续两年多。非制造业和制造业的采购经理人指数一直低于50,意味着需求持续收缩,订单相关指数也是如此。
这5.2%的增长非常奇怪。民间借贷持续萎缩,民间固定资产投资萎缩,制造业和非制造业的订单指数、价格指数、从业人员指数也持续低迷,这与政府大力发债投资的预期结果相矛盾。
货币有乘数效应,会逐渐传导,但这种传导并未发生。需求持续萎缩,未受投资提振,所以答案可能是货币传导路径已经失效。供需结构性失衡导致需求侧萎缩,而供给侧的生产要素被人为增加,于是GDP增长了5.2%。

第三个问题:国民生产总值增加的部分去哪儿了?

还是看数据。
2025年前三季度,公共预算收入同比仅增长0.5%。公共预算收入主要是税收,这个数字难以解释——是收上来还是减税了?如果问我,答案当然是轻徭薄税、藏富于民。
固定资产投资同比增长为负0.5%,说明没有大规模基建投资,没怎么花钱。规模以上工业企业利润同比增长0.9%,说明企业老板们宁愿自己少赚一点,也要让上下游多得一些实惠。
国家分了0.5%,固定资产投资比去年还少,企业分的也少,只有0.9%,那么剩下的3.8%在哪里?这时候财经战狼可能会说:都发给打工人了。
2025年前三季度,居民工资性收入同比增长5.4%,但占GDP多少不得而知。我们可以大胆推测:政府把钱发到了大型企业手里,加剧了分配不平衡。
这说明GDP 5.2%的增长与普通打工人关系不大。所以我认为,当下经济面临的核心问题不是GDP增长率,而是就业。

核心问题:就业而非增长率

解决就业的核心是扶持民营企业。中国民营企业承担了70%以上的就业,民营企业好,就业形势就好。希望能进一步优化营商环境,取缔不必要的审批,为民营企业减税。
如果就业率提高,民生体感改善,人民的经商信心、消费信心就能重新找回来。即使GDP增长率降到3%,也是好事。

转型窗口期:脱钩与内循环

我认为已经没必要对欧美抱有幻想。从美国的做法来看,脱钩是必然的,这是美国两党为数不多的共识,不可改变。贸易战必然逐步升级直至脱钩。
但两到三年内硬脱钩的可能性不大,因为美国会付出巨大代价。这段时间是给我们最重要的转型窗口期,必须利用好这两三年,把内循环建立起来。如果能顺手改变一些经济结构、财富分配结构、制度体系就更好了。
脱钩之后,我们也许要面对的是与印度竞争南亚国家领袖地位。提升内需、打造内循环刻不容缓,这将决定我们未来的走向。
 

Follow Me | 关注我

  • 公众号
    • Ball TriangleAnimated representation of three balls
      notion image