Cloudflare 事故引发的思考：互联网基础设施的单点依赖风险

Cloudflare的服务中断揭示了互联网对少数基础设施提供商的过度依赖，导致单点故障风险加大。虽然Cloudflare提供了便利和安全性，但这种集中化使得系统脆弱。需要重新思考多样化策略、降级方案和透明度要求，以避免未来的风险。技术选择应考虑依赖的准备程度，而不仅仅是便利性。

分类
科技
标签
生活总结反思商业

2025 年 11 月 18 日,Cloudflare 全球网络出现服务中断。从 UTC 时间 12:37 开始,Dashboard、Access、WARP 等多个服务陆续出现问题,影响持续约 2 小时。虽然官方在 14:34 宣布 Dashboard 服务已恢复,但部分应用服务的修复工作仍在继续。
这次事故再次暴露了一个值得警惕的现象：当今互联网正变得过度依赖少数几家基础设施提供商。
Ball TriangleAnimated representation of three balls
LEAPERone 本次受影响的范围
LEAPERone 本次受影响的范围

看不见的单点故障

Cloudflare 作为全球最大的 CDN 和 DDoS 防护服务商之一,为数百万网站提供加速、安全防护和 DNS 解析服务。当它出现问题时,影响的不仅是直接客户,还包括依赖这些客户服务的终端用户。
更令人担忧的是,许多网站运营者甚至没有意识到自己对 Cloudflare 的依赖程度。从小型个人博客到大型企业应用,从开源项目的文档站点到关键的 SaaS 服务,Cloudflare 的橙色云图标几乎无处不在。

便利性的代价

Cloudflare 的成功并非偶然。免费套餐的慷慨、配置的简单、性能的优异,让它成为许多开发者和企业的首选。但这种便利性正在让互联网的架构变得越来越脆弱：
  • 集中化风险：当大量网站使用同一家服务商时,单点故障的影响被无限放大
  • 技术锁定：深度集成后,迁移成本高昂,让用户难以更换供应商
  • 透明度缺失：用户往往不清楚自己依赖的服务链条有多长

早期互联网的分布式理想

互联网诞生之初的设计理念是分布式和冗余。ARPANET 的设计者们希望创建一个即使部分节点失效也能继续运行的网络。然而今天,出于效率和成本考虑,我们正在主动放弃这种韧性。
2024 年 6 月 20 日,Cloudflare 曾因 DDoS 缓解机制的一个 bug 导致全球服务中断 114 分钟,峰值期间 1.4% 到 2.1% 的 HTTP 请求收到错误页面。2019 年,Verizon 的 BGP 路由问题也曾让 Cloudflare 及其客户陷入瘫痪。这些事故一次次提醒我们：过度集中化的基础设施本身就是一种系统性风险。

我们需要重新思考

这并不是说我们应该抛弃 Cloudflare 这样的服务。它们确实为互联网的可用性和安全性做出了巨大贡献。但我们需要重新思考：
  1. 多样化策略：对于关键业务,是否应该采用多供应商策略?
  1. 降级方案：当主要服务商出现问题时,是否有备用方案?
  1. 透明度要求：基础设施提供商是否应该提供更多的健康状态信息和预警机制?
  1. 行业标准：是否需要建立互操作性标准,降低迁移成本?

写在最后

今天的 Cloudflare 事故可能只是一个小插曲,但它揭示的问题值得整个行业深思。当我们为了效率和便利而将互联网的命运交给少数几家公司时,我们也在赌博——赌它们永远不会同时出问题,赌它们永远不会滥用这种权力。
互联网本应是一个去中心化的网络,但现实是,我们正在用自己的双手把它变成一个依赖少数中心节点的脆弱系统。或许,是时候重新审视我们的技术选择了。

一次侥幸与教训

以我自己的服务 2SOMEren 为例,这次事故让我重新审视了技术架构的选择。中国站点 2some.ren 采用了较为传统的单体应用直接承接流量的方式,没有过度依赖抽象的云服务和 CDN,这次侥幸躲过了影响。但 主站 2some.one 却因为使用了 Cloudflare 而受到波及。更隐蔽的是,我们的头像服务依赖 Cloudflare Workers 实现,同样在这次事故中出现了问题——即使主站能访问,用户头像也无法正常加载。
这个对比并不能说明谁的技术选择更优秀,反而恰恰说明了问题的复杂性：
  • 没有绝对的最优解：中国站的架构在这次事故中幸免,但这不代表它在所有场景下都更好。全球化服务、DDoS 防护、边缘加速等需求,仍然需要 CDN 的支持。
  • 多站点的两难：当你需要同时服务不同地区的用户时,很难用统一的架构满足所有需求。中国站可以用简单的单体应用,但国际站几乎别无选择。
  • 便利性的诱惑难以抵抗：Cloudflare 的免费套餐、简单配置和优异性能,确实解决了很多实际问题。在资源有限的情况下,这种便利性往往是理性的选择。
这次经历让我意识到,真正的问题不在于是否使用 Cloudflare,而在于我们是否为这种依赖做好了准备——无论是技术上的降级方案,还是心理上的风险预期。

写在最后

今天的 Cloudflare 事故可能只是一个小插曲,但它揭示的问题值得整个行业深思。当我们为了效率和便利而将互联网的命运交给少数几家公司时,我们也在赌博——赌它们永远不会同时出问题,赌它们永远不会滥用这种权力。
互联网本应是一个去中心化的网络,但现实是,我们正在用自己的双手把它变成一个依赖少数中心节点的脆弱系统。或许,是时候重新审视我们的技术选择了。

Follow Me ｜ 关注我

  • 公众号
      • Ball TriangleAnimated representation of three balls
      notion image